Escolar: "Hay que escribir para el que no sabe, no para el que ya sabe"

Uno de los gurús del periodismo ciudadano, Arsenio Escolar, director de 20 Minutos -el diario de información general más leído en toda España- ha recibido oficialmente el VI Premio José Manuel Porquet de Periodismo Digital. De esta forma, se ha dado el pistoletazo de salida al Octavo Congreso de Periodismo Digital de Huesca. Como no podía ser de otro modo, los blogueros asistentes han estado blogueando en directo. Me quedé con las ganas de ir. En un cajón encontré ¿una entrevista a Escolar -realizada conjuntamente con mi amiga Helena-, que hacía tiempo quería publicar pero se fue arrinconando. Es del pasado I Congreso de Nuevo Periodismo de Valencia. Realmente, dice cosas interesantes y, muchas de ellas, no se quedan obsoletas. Ahora la recupero.

¿Que es para usted el periodismo ciudadano?
Es el que cuenta con el lector. Me hace mucha gracia aquellos medios de comunicación que todavía incorporan la página de lector. Entonces, ¿de quién son el resto de páginas? Las páginas del lector son todas las páginas. Creo que uno de los grandes hallazgos, sobre todo en la prensa masiva que es la prensa gratuita. Tenemos tal potencia de ejemplares distribuidos en la calle y tal respuesta además de capacidad de audiencia que los propios lectores se convierten en parte de la masa crítica de yo frecuentemente en mi periódico meto informaciones que proceden directamente de los lectores y se las firman.

¿Algún ejemplo?
Hace algún tiempo me llegó una carta de un lector que decía: “en la estación de metro de Pitis el ascensor de minusválidos funcionó el día que inauguraron la estación y lleva seis años sin funcionar”. Y, efectivamente, comprobamos que lleva todo ese tiempo inactivo. ¿quién firmó la información? La redactora que fue con el lector que había mandado la carta. Creo que ese es el futuro. Cada día implicar mucho más al lector en el producto, en el cómo hacer las cosas.

Y, para esa misión ayuda mucho Internet.
Efectivamente. La inmediatez. Nosotros hicimos por ejemplo unas informaciones que era algo como “dile a alguien algo”. Recuerdo una vez que un diputado tenían que cobrar menos que los hombres. ¿qué hicimos nosotros? Dile al diputado Trocones qué piensas de esto. Y llegaron innumerables correos. La gente le empezó a enviarle correos a su dirección particular en Internet. Con copia para nosotros. Y al día siguiente lo recogíamos en papel. Es decir, hay que darle la oportunidad a la gente de que se exprese. Yo tengo en la edición de Madrid una sección que se llama “El defensor del ciudadano”. Que obtiene informaciones y sugerencias de los lectores, se convierte en su agente y luego elabora un artículo sobre aspectos que en la administración no le han hecho ni caso. Este tipo de procesos es en donde nos tendríamos que meter constantemente y, sobretodo, los periódicos que tenemos una potencia muy fuerte. La capilaridad de eso hace que sea imbatible.

"Los que tienen que entenderlo ya lo saben, ahora cuéntaselo a los que ni lo saben ni lo pueden entender en ese lenguaje"

¿Para tener fidelidad?
Tenemos también una subsección (‘Los lectores informan’) que tiene una eficacia acojonante. Se ha denunciado, por ejemplo, que en un parque de Madrid no había luces y no las arreglaba nadie. Fue ponerlo y al día siguiente se arregló. Es tan simple como que es la auténtica función de la prensa.

¿El periodismo gratuito está recogiendo ese concepto?
Sí. Está recogiendo ese impulso de periodismo ciudadano, de salir a la calle y de preguntarle a la gente qué es lo que quiere.

Con un lenguaje y un estilo particular.
Cuando sale un tema complicado –de presupuestos, IPC, Euribor…-les digo a los redactores que ‘lo entienda mi madre, por favor’. Y lo entiende la abuela, mejor. Cuando trabajaba en Cinco Días me pasó algo muy bueno. Un día leí un texto y no entendí absolutamente nada. Me dirigí a la redactora que lo había escrito. Después de hacérselo saber, me contentó que ‘los que tienen que entenderlo ya lo entienden’. Y dije: ‘los que tienen que entenderlo ya lo saben, ahora cuéntaselo a los que ni lo saben ni lo pueden entender en ese lenguaje’. Ahora te vas de viaje y lees un tema polémica de hace una semana cuando regresas y te pierdes. No hacen lo fundamental. Hay que escribir para el que no sabe, no para el que ya sabe. Es que ni se contextualiza ni se dan antecedentes

¿Para qué pagar entonces un euro por noticias que son de ayer?
Mi padre dice mucho: ‘este periódico es el de ayer’. Yo le digo que ‘no, que es el de hoy’. ¿Sabes lo que me responde? Que lleva lo mismo que ayer. Tiene razón.

¿La prensa de pago está avocada al fracaso?
En este caso, la prensa de pago es la de anteayer.

Pero también el periodismo declarativo en el que vivimos aburre a los lectores, ¿no?
En 20 Minutos lo tenemos casi prohibido. Es el periodismo político-declarativo que, por desgracia, tiene una presencia brutal en la prensa española. Yo hago un ejercicio que invito a hacer a menudo: coger una determinada sección de los periódicos de pago generalistas y anotar el verbo. Sólo el verbo. Sin leer el titular. Os garantizo que el 80% hace ver que un político ‘dijo’ ayer algo. Nada más. No hay interpretación, no hay información, ni análisis. Simplemente, bla, bla, bla. ‘Fulanito’ denuncia, pero yo como lector no conozco la razón por la que ha ido al juzgado.

El periodismo ciudadano ¿no es algo complementario a lo que hacen ustedes?
Creo que es lo mismo. Es dar acceso a los medios. Chomsky decía ‘la prensa es la industria de las relaciones públicas de las elites económicas y políticas’. Es verdad, y esa es la desgracia. Eso es, precisamente, lo que no tiene que ser la prensa. Ese concepto lo recoge, hoy en día, la prensa de pago. Y a eso se contrapone el periodismo ciudadano de los gratuitos y de Internet. Tiene voz la calle, no las élites.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
Arsenio Escolar explica cómo funciona la nueva redacción integrada de 20 Minutos
José M. Sánchez "Daze"

El verdadero jefe

Con los nervios propios de los primeros días llegué a la emisora. Era un principiante, ingenuo principiante, pero con muchas ganas de hacer las cosas bien. Me enfrentaba entonces a tres meses de prácticas en una auténtica emisora de radio. Tenía que demostrar que era capaz de ser todo un periodista. Ahí no servía amilanarse ante las desavenencias que podrían llegar. Provenía de la prensa escrita. Tenía mis vicios, claro, y mi forma de trabajar. Anteriormente, en muy pocas ocasiones me enfrenté al micro vacío y frío. No tenía mucha experiencia y me asustaba la idea de perder el control. .

En su despacho se respiraba una intensa vida. Gran profesional me acogió con los brazos abiertos. Me hizo pasar. Me senté entonces. Y hablamos sobre periodismo, sobre medios de comunicación, sobre política. También sobre asuntos triviales y, quizá, poco relevantes, pero que daban a entender que aquel viejo director era un pozo de sabiduría. Había más candidatos para el puesto. Una beca de prácticas en Onda Cero en Elche, una pequeña gran ciudad que genera una incombustible información, a veces difícil de procesar. Pero era lo que un estudiante desea en sus años de estudiante. Antes de despedirme y de insinuarme que quería contar conmigo para aquel trabajo, me escoré en el marco de su puerta, y dije que lo pensaría.

Dos días después, dos días interminables en los que tenía que decidir si continuaba con mi anterior trabajo de colaborador en un periódico local o me arriesgaba a hacer una simple beca remunerada con poco dinero, regresé a la emisora. Me volvió a atender con honorable humildad. De tú a tú. De profesional a profesional. Casi sin parpadear, me miró y me dijo que si le iba a dar una buena noticia. No sé si fue buena o mala, pero decidí ganar menos dinero e hipotecar mi vida durante tres meses, dejando atrás una cierta seguridad, por vivir el apasionante mundo de la radio.

No sabía qué era lo que le pasaba por su cabeza. Creo que nunca lo supe. Antes de darme la bienvenida al barco me dijo con su tenue voz: “Yo nunca me equivoco con mis trabajadores”. Demasiada responsabilidad, pensé. Mucha. No podía defraudarle. Lo intenté. Humildemente, creo que no le fallé. Serio a veces, su personalidad hermética y férrea no dejaba traspasar a veces sus sentimientos.

Realmente me trató genial, como nunca un jefe lo hizo. Como nunca un jefe lo hará. Era el día a día. Cuando mis ilusiones se desvanecían, era él quien no las dejaba escapar. Las metía dentro de una cajita y me la entregaba. Cuando los nervios me jugaban una mala pasada él siempre tuvo palabras de aliento para levantarme el ánimo, perdido en un mar de autoconfianza olvidada.

Me hizo creer en mí, y en que podía mejorar. Nunca lo olvidaré, es cierto, nunca se lo dije, también es cierto. No sólo era él. Aquel ambiente, los periodistas y comerciales que formaban la plantilla de la filial de Elche, me hizo crecer. Fueron, a veces, días muy duros. El estrés se acumulaba rápidamente y hacía falta mucho coraje y seguridad para sacar aquello adelante. Y para eso estábamos nosotros, aquellos jóvenes becarios que jugaban a ser periodistas. En aquella casa me di verdadera cuenta qué es lo que quería ser de mayor: contar la realidad circundante, comunicar, escribir, reflexionar, hacer pensar a la gente.

Me cuidó cuando necesitaba una palmadita en la espalda, y fue duro cuando tuvo que serio. Un jefe tiene que ser así. Es el ejemplo de jefe. Duro pero humilde. Quizá porque era un verdadero periodista. Se equivocaba, por supuesto, todos somos humanos, pero siempre daba la cara por los suyos. Nunca me defraudó en el tiempo que estuve a sus órdenes. Aprendí a ser periodista. Inculcaba la idea de confirmar los hechos y buscar la pluralidad, algo cada vez más inerte en los días que corren.

El cáncer ha podido con él; una estúpida enfermedad, que no le hizo volver a trabajar a los tres días de haberle dado de alta. Un periodista de raza. Vivía por y para el periodismo. Hoy, ese periodismo que tanto amaba, ha perdido a un fiel seguidor. Ni que su cuerpo se fuera descomponiendo lentamente paró a ese corazón que tanta fuerza tuvo en su interior. Hasta siempre, Pepe Andreu. Te echaremos mucho de menos.

Diario Información: Fallece el periodista y director de Onda Cero en Elche José Andreu

Emotivo adiós a José Andreu con motetes del Misteri d´Elx

La Verdad: Fallece el periodista José Andreu, director de Onda Cero

Cantos del Misteri despiden al periodista José Andreu Pujalte

José M. Sánchez "Daze"

Por supuesto

Julio Alonso: El contenido del post "'SGAE=ladrones' es informativo y no infringe ninguna ley"

Nada que decir. Tan sólo asentir...

11-M, el circo mediático

El juicio del siglo. Ahora todas las miradas se centran en los protagonistas de una masacre que un 11 de marzo se cobró la vida de 192 personas. Los datos, aunque abrumadores, son lo de menos. Un total de 29 procesados y más de 600 testigos. Y es que este acontecimiento tiene visos de convertirse en el proceso judicial más importante en la historia de nuestro país. Pero no sólo por su trascendencia, además se encuentra el interés mediático. El tratamiento informativo es exhaustivo, digno de este hecho de tanta contundencia social.

Sin embargo, son muchos los medios de comunicación interesados en dinamitar la versión oficial y deslegitimar la hipótesis principal. Por esta incombustible razón, cerca de 2.000 periodistas han solicitado acreditaciones para estar presente, aunque sólo 400 pueden seguir en directo este espectáculo mediático. Dada la trascendencia, el despliegue mediático es espectacularmente extenso. El hecho así lo obliga.

Desde que el 11-M saltó a la palestra informativa, los ciudadanos se han enfrentado a una guerra mediática sin precedentes. Confusos, muchos se muestras escépticos sobre si, finalmente, se aclarará qué sucedió aquel día. Los rumores y datos publicados han corrido como la pólvora provocando una gran conmoción pero, sobretodo, una gran confusión.

Desde entonces, diversas teorías han salido a relucir. La que han pretendido divulgar, a base de machacantes seriales informativos, es la "supuesta" conspiración en la que han intentado demostrar que la existencia de una manipulación orquestada por parte de los servicios de inteligencia para incriminar a los islamistas y, por ende, ocultar la participación de la banda terrorista ETA en el atentado. Enfervorecidos, El Mundo ha utilizado esta hipótesis como caballo de batalla, lo que le ha valido para arrinconarse en la defensa de una postura que ningún medio de comunicación ha dado por buena. El diario de Pedro Jota se ha quedado muy solo.

Y no es para menos, pues este juicio, que es muy probable dure más de cinco largos meses, no es un tema para frivolizar ni echar leña sobre el árbol caído. Habrá que ser, al menos durante este tiempo, rigurosos profesionales para no enturbiar más este asunto. De esta forma, el 15 de febrero de 2007 quedará grabado en los libros de historia como el día en que se iniciaron las vistas por los brutales atentados de aquel fatídico 11 de marzo. Lo más curioso de todo es la vil manipulación a la que, a marchas forzadas, nos estamos (desgraciadamente) acostumbrando. Así, los medios de comunicación llevan enzarzándose en una inservible guerra individual para tratar de esclarecer la autoría de los atentados. Como trasfondo, el último caballo de batalla: los explosivos utilizados. Aunque parezca mentira, lo que centra toda la atención.

Ahí aparece el error. O, mejos, dicho, el problema. A un lado se encuentran, haciendo ruido, los defensores de la hipótesis que intenta demostrar la existencia de una mano negra dentrás de tal brutales acciones. Y, al otro, haciendo menos ruido pero también muy intenso, los que difieren de esta teoría conspiranoica. Así las cosas, unos creen que fue ETA quien perpetró los asesinatos, en connivencia con el actual gobierno a cambio de facilitar la llegada al poder del PSOE, compensados con el mal llamado "proceso", mientras que otros tan sólo lo niegan.

Ácidos bóricos, mochilas y diferntes clases de explosivos. Todo un guirigai de datos. Pero, quizá, eso se quede aparcado. Al menos, de momento, pues lo verdaderamente importante comienza ahora; el proceso para esclarecer la verdad sobre el 11-M.

Para seguir al detalle, los medios de comunicación han preparado numerosos artículos, vídeos, entrevistas y gráficos para mejorar el traslado de la información a la ciudadanía. Nos encontramos con diferentes estilos, algunos muy completos como el diario El País, en los que ofrecen, en su edición digital, desde las informaciones sobre la actualidad que genere el juicio, artículos de opinión, reportajes, pasando por un carrusel de las mejores imágenes, contrastes con el tratamiento llevado a cabo por la prensa internacional, gráficos e infografías relatando la vida de los supuestos autores, audios de los protagonistas o, incluso, vídeos. Todo un ejemplo de auténtico periodismo digital. Verdaderamente esencial como una completa guía para seguir el proceso judicial.

Otros, como El Mundo, ha ofrecido las diferentes posturas políticas, documentos jurídicos, autos del procesamiento para poder descargárse íntegramente y en diferentes tipos de archivos, especiales, espectaculares especiales, para saber por ejemplo quiénes son los magistrados que juzgarán a los acusados y sus perfiles, también sus abogados, los ficales, las acusaciones, fotografías de los acusados, de las víctimas, gráficos, vídeos. No tiene desperdicio. Es muy completa. Al margen de las noticias que van saliendo, también aparece el orden de los interrogatorios de los procesados, la amplia cobertura internacional, y sus diferentes portadas que son de gran interés. Por algo es el líder mundial de información en castellano...por Internet.

Hay otros que se quedan en el intento. Más vale que replanteen su propuesta digital. Está quedándose obsoleta. Por ejemplo, desde 20 Minutos, fiel a su estilo, también apuesta por los especiales. Además, aportan algún artículo interesante sobre la teoría conspirativa. Como no podía ser de otro modo, en su web aparece lo que han venido a llamar Guía del juicio, aunque un poco escasa en comparación con los anteriormente citados.

Por último, están los blogs (algunos indispensables) y los confidenciales (o lo que podríamos llamar diarios on-line simplemente). Realmente, lo único que aportan es "otra" visión de los acontecimientos con textos cargados de opinión. Pero, sin lugar a dudas, no se pierdan nada, por la cuenta que les trae, pues de esta maraña se podrán crear su propia opinión de los hechos. Interesante.

José M. Sánchez "Daze"

Las empresas de 'press-clipping' pagarán 0,04 euros por artículo como derechos de autor

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha firmado un acuerdo con empresas de seguimiento de información, también conocidas como de 'press-clipping', por el que éstas abonarán a un fondo promovido por la APM 0,04 euros, en concepto de remuneración de los derechos de los autores, por cada artículo periodístico reproducido en cada una de las revistas de prensa elaboradas por dichas empresas.

Las empresas de 'press-clipping' liquidarán las cantidades correspondientes cada tres meses, en la primera quincena de los meses de abril, julio, octubre y diciembre de 2007, año por el que se circunscribe este acuerdo. La APM asume el compromiso de entregar a los autores la totalidad de las cantidades que perciba de estas empresas.

Por su parte, la APM asume el compromiso de entregar a los autores la totalidad de las cantidades que perciba de estas empresas. Asimismo, ambas partes se han comprometido a colaborar en el desarrollo de los instrumentos que permitan la mayor eficacia a la hora de hacer efectiva a los autores la cantidad que les corresponda.

VÍA/APM

"Calderón no está a la altura que requiere el Real Madrid"

Como equipo de fútbol dice que cada día le cae más simpático, pero como sociedad cree que la “gestión, en estos momentos, no está a la altura de lo que el Real Madrid requiere”. José Antonio Abellán se refirió a las polémicas declaraciones de Calderón este martes. “Yo creo que el presidente del Real Madrid, salvo en el servicio de su casa o de su club, todo lo demás que hace no es privado jamás", explica Abellán..

Nos hemos puesto en contacto con algunos representantes del Real Madrid para que acudieran a este debate contigo y nos han dicho que no quieren tener nada que ver con Abellán. ¿Qué pasa con el club blanco?

No tengo ni idea. Yo no tengo ningún problema con el Real Madrid, todo lo contrario. Lo que pasa es que yo separo mucho lo que es el Real Madrid como equipo de fútbol, que cada día me cae más simpático. Pero luego está la entidad, que es una sociedad que requiere una gestión y un equipo directivo que yo creo que en estos momentos no está a la altura de lo que la propia sociedad requiere. Yo lo recuerdo muchas veces, cada vez que se abre la puerta cuesta un 1.700.000 euros que no es un chiste. Que sí, que hay que meter el balón entre los tres palos, pero es una sociedad que come y que en este momento no está en buenas manos.

¿Tenéis la sensación de que la COPE está vetada en el entorno del Real Madrid?

Para nada, todo lo contrario. Somos un medio de información de referencia y que somos los que ahora estamos buceando en lo bueno y en lo malo. No hemos tenidos ni una sola crítica en lo deportivo en lo que va de temporada. Tan sólo hemos tenido elogios y alabanzas; y alguno de nuestros comentaristas cuando el Madrid lo ha hecho mal también lo ha dicho. En la parte deportiva no hemos tenido ni un solo roce con nadie. Y vetados, por supuesto que no.

¿La COPE se sobrepasó al acudir al acto de Calderón en la Universidad de Villanueva?

Ni lo contemplo. Porque si nos hemos sobrepasado nosotros, se han sobrepasado todos los medios de comunicación. ¿Quién no se sobrepasa cuando le lee los labios a un jugador durante un entrenamiento? A parte de que no hicimos nada raro. Me sorprendió cuando desde algunos medios de comunicación se ha comentado que si la ética, la moral, la estética… Era un acto absolutamente abierto, con más de cien universitarios, donde un chaval llega (como cualquier otro), se sienta y se pone a tomar notas y a grabar. Además, era un acto que se había convocado públicamente, nosotros teníamos la información; y que si no ha ido más gente era porque se convocó a las nueve y media de la mañana. La COPE tenía allí un tío porque se había levantado a las siete y media de la mañana para ir. Yo creo que el presidente del Real Madrid, salvo en el servicio de su casa o de su club, todo lo demás que hace no es privado jamás. Porque, muy por encima de todos los estamos socioeconómicos de este país, es el hombre con más repercusión y más popularidad. A la altura del presidente del Gobierno e, incluso, por encima de la Casa Real. No puede haber vida privada y más cuando estás en una sala con cientos de estudiantes de cuarto y quinto de Derecho.

¿Debería dimitir tras las declaraciones hechas en esa charla en la universidad?

Yo creo que sí. Pero no solamente por esto, sino por lo que lleva haciendo durante todo su mandato desde que tomó posesión en el mes de julio. Hay muchas cosas que reflexionar. Ha pedido perdón mil veces. Pero, ¿hubiera perdido mil veces perdón si no lo hubiéramos sacado nosotros? Es más, ¿el presidente del Real Madrid tiene derecho a pedir perdón algo? El día que lo tenga que pedir, como presidente de una entidad de la dimensión de esta, tiene que dimitir. Puede decir que se equivocó en un momento determinada a la hora de realzar una gestión, pero no pedir perdón. Lo que ha dicho lo matiza, pero no ha dicho “esto no es así”. Más o menos, lo que dijo este martes es lo que el piensa, y lo que piensa muchas gente. Pero el presidente del Real Madrid no lo puede decir en público. Hoy el Madrid, como sociedad hoy vale bastante menos que hace seis meses. Zidane no está, Becan no está, Ronaldo no está… El activo de esta sociedad son sus jugadores.

José M. Sánchez "Daze" y Miguel Pato

La censura ayuda a la expansión del ‘blogging’

Por supuesto, es un texto extraído de agencia. No es mío, pero creo que ofrecen muchos datos curiosos y de interés.

La censura ayuda a la expansión del ‘blogging’ en Rusia.

El culebrón continúa

Primera batalla, ganada. Pero la guerra continúa. Aunque Ramón Calderón se ha apresurado a apagar los primegos fuegos de la discordia en una Junta Directiva cada día dividida, su estilo personalista e imperialista está atrayendo a muchos detractores. Las razones de la marcha de Juan Mendoza, vicepresidente primero, y Juan Carlos Sánchez, vocal de la Junta Directiva y ya ex responsable de la sección de baloncesto huele a excusa barata.

Sin embargo, este presidente vestido de blanco tiene un as en la manga. Si no, nadie se explica que todavía tenga reparos en sumergirse entre la prensa, y más del modo en el que lo hace. Lo cierto es que Calderón sólo necesita, al menos, cinco directivos para poder aguantar una presidencia que se le escapa rápidamente. Cuestionado y criticado por la prensa, ahora se suman sus propios 'compañeros' de están hasta el gorro de su actitud.

El poder dado al ejecutivo José Ángel Sánchez, la mano ancha con el vocal Alfonso Carrascosa, el personalismo con que dirige Calderón y la campaña de la COPE están mermando la unión de una Junta de conveniencia electoral. Esta tesis, apuntada por Extra Confidencial , parece indicar que Trapote y otros cuatro o cinco directivos pueden abandonar este barco cada vez más hundido, para dejar en la inestimable soledad a este 'pobre' patrón que se ha quedado con el 'culo al aire'.

"Por suerte para el presidente, ha podido contener a tiempo una riada de
dimisiones y con dos ha detenido la hemorragia que se temía llegara a siete
directivos, porque los problemas crecen al tiempo que el estilo imperialista que
tanto daño hizo en esta entidad en el pasado más reciente. Calderón, imitando a
su denostado Florentino Pérez, ha querido entonar aquella máxima de los reyes
absolutistas franceses de ‘el poder soy yo’, y ha visto que no, que él no es más
que una parte de un grupo de conveniencia que en cualquier momento se puede
disolve".

Como se viene debatiendo en los últimos días, las razones de las primeras bajas suenan a excusa, porque el ya repetido preacuerdo con la NBA para formar una franquicia parece encontrarse en una irreal y lejana situación.

"Se supone que el Real Madrid deberá pagar un canon de 600 millones de euros
para obtener una de las presuntas cuatro plazas europeas de la NBA. O sea, el
doble del presupuesto del club esta temporada. Y luego habrá que hacer equipo,
mantenerlo y estar yendo y viniendo a Estados Unidos durante seis meses. Cuando
además, la NBA ni se lo ha planteado por lo inviable del asunto. Sánchez,
ninguneado porque el tema lo ha llevado Vlade Divac, ese que cobra 300.000 euros
por tocarse las narices, ha dicho me voy que aquí pinto menos que unas pistolas
en una película de romanos. Y se ha ido".

La pieza clave es Pedro Trapote. Su ausencia podría desencadenar que la crisis comience a extenderse por todos los estamentos.Y digo que de momento Calderón ha parado la hemorragia, porque algunos como

"Trapote, uno de los principales avalistas de los más de 40 millones de euros
que hubo que poner para ser candidato a las elecciones -junto con el encausado
en la Operación Malaya Fidel San Román-, tampoco quiere hacer de florero(...)Si se va Trapote, con el se van otros tres directivos como mínimo. Presume Calderón
de haber conseguido que el palco del Bernabéu deje de ser un lugar de
conspiración y negocio. Mentira y de las gordas. Dicen que tramas inmobiliarias,
con alcaldes de todo pelo, se siguen realizando en el antepalco. Algunas van
camino de la Fiscalía" .

José M. Sánchez "Daze"